随心平原

from 麦田  

作为“反思bbs社区”系列的最终章，请让我用几个例子直奔主题：

 

1，craigslist和ebay：这两个美国网站在96年左右几乎同时成立，十几年过去后，ebay市值超过300亿美元；craigslist市值按当前P/E计算只有2亿美元左右，但它们如果做一下收入，估值能到20亿美元。尽管如此——20亿 Vs 300亿，这就是效率。

 

2，天涯社区和东方财富网：天涯成立于1999年，东方财富网成立于2004年；目前，alexa流量上看，东方财富网就已经超过天涯；遑论收入——8年 Vs 3年，这就是效率。

 

3，国内专...

 

上个月，HitWise公布了一个调查数据，在访问YouTube的用户中，只有0.16%的用户上传过视频内容，在访问Flickr的用户中，只有0.2%的用户上传过照片。于是，媒体认为，Web 2.0网站所谓的用户参与，其实是个虚幻的假象。

数据的准确性不去讨论，但媒体从数字中得出的，明显是个扯淡的结论。只能说，这与他们想象中的用户参与有着巨大的距离。可能他们以为，所谓用户参与，就是大家都顾影自怜，孤芳自赏，敝帚自珍，所以一个用户参与的网站，应该是内容发布者占全部访问者一半以上才对。问题是，如果一家餐馆做饭的比吃饭的都多，那它基本上离关张不远了。

 【来源】非鱼观点 www.unfish.net

诺顿这次栽了。此次出现的误杀系统文件的问题，根据报道其造成的损失不小于熊猫烧香。然后金山/瑞星等等国内厂商第一时间对此事发了新闻稿，让大家别再迷信国外的和尚会念经，而且说诺顿的今天，就是卡巴的明天，而且，个个当英雄好汉，分别给出了自己对这个问题的解决方案，教大家修复系统，挽回损失。

联想到前段时间各大论坛连续爆出瑞星的负面新闻，说什么2007版只是2006改了个版本号而已，所有的核心开发人员已经全部离职，只剩下几个大学生在维护代码而已，所谓的2007版的新功能全部都是假的云云。群众的眼睛虽然不是雪亮的，但是毕竟也不是瞎子，瑞星好用不好用，不是一两句话就能推翻的。

再联想到前段时间各大视频网站全部陷入黄色视频的泥沼...

做互联网什么最重要？对于这个问题的回答始终众说不一。

有的人会说互动重要；有的人会说用户数量重要；有的人会说流量重要；有的人说内容重要；有的人说技术重要……

在我看来，会员数量，流量，内容，技术，互动都重要。但是最最重要的是用户的需求！用户的需求才是关键成功因素，至于互动、人气、功能、内容都是基于用户的需求而展开的。

新浪的用户们需要新闻资讯；淘宝的用户需要做生意的便捷；猫扑的用户需要娱乐恶搞；起点的用户需要YY的小说；DNC的用户需要专业知识……可见网站定位不同，受众就不同，所产生的需求也不同。舍弃用户需求于不顾，一味敲强调功能、强调理念、强调互动可谓是本末倒置、南辕北辙。

由于网站将要改版，而且几乎是推翻过去的理念和架构重新做一个全新的网站，今天参加一个用户见面会。会上我询问用...

CPM是指基于广告显示次数的千人成本计价法

即以广告图形被LOAD（播映）1000次为基准的进行收费，如广告主购买20个CPM，意味着所投放的广告可以被播映20，000次。按照CPM收费，即可以保证客户的付费和浏览人数直接挂钩，还可以鼓励网站尽量提高自己网页的浏览人数，也可以避免客户只在封面做广告的弊病，因为按照CPM的计价方式，在封面做广告和在其它页面做广告的收益和付出比是一样的。

CPM的Per Thousand的标准是Page Views还是User Sessions ，国际惯例是Page Views。就是说假如有1000个人次（User Sessions）访问网站，而Page Views是1200的话，那就说明其中有一些人看了两次以上这个网页。为什么收费标准不是User Sessions而是Page...